เรียกมันว่ามาตรการคว่ำบาตรทางการยุโรปบังคับใช้อายัดทรัพย์สินกับกลุ่มผู้มีอำนาจในรัสเซียซ้ำแล้วซ้ำเล่า ซึ่งพวกเขากล่าวหาว่าสนับสนุนวลาดิเมียร์ ปูตินทำสงครามกับยูเครน ผู้มีอำนาจมักฟ้องร้องและชนะในศาล แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจะได้เงิน คอลเลกชั่นงานศิลปะ หรือเรือยอทช์คืนในเร็วๆ นี้ในความพ่ายแพ้ทางกฎหมายล่าสุด ตำรวจอังกฤษยอมรับว่าการค้นสถานที่ที่เชื่อมโยงกับมหาเศรษฐี โรมัน อับราโมวิช นั้นผิดกฎหมาย
ตามเอกสารทางกฎหมาย ตำรวจเจอร์ซีย์ตกลง
ที่จะจ่ายค่าชดเชยให้กับอดีตเจ้าของสโมสรฟุตบอลพรีเมียร์ลีกอย่างเชลซี เนื่องจากหมายค้นของพวกเขา “ได้มาอย่างผิดกฎหมาย” ตำรวจ “ตกลงว่าผู้สมัครจะได้รับคำขอโทษเป็นการส่วนตัวสำหรับหมายจับที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย” ระบุเอกสารที่รายงานโดยรอยเตอร์เมื่อสัปดาห์ที่แล้วและเห็นโดย POLITICO
สหภาพยุโรปยังเผชิญกับความท้าทายด้านกฎหมายอีกด้วย นั่นเป็นเพราะคนรวยที่สุดของรัสเซียต้องการเงินคืน และพวกเขากำลังยื่นฟ้องสหภาพยุโรปต่อศาลเพื่อต่อสู้กับการอายัดทรัพย์สินและการแบนวีซ่า
ศาลยุติธรรมของสหภาพยุโรปกล่าวว่าได้ลงทะเบียน 54 คดีที่เกี่ยวข้องกับสงครามในยูเครน ซึ่งรวมถึงบริษัทต่างๆ เช่น สถานีโทรทัศน์ของรัฐ Russia Today และบุคคลที่ยื่นฟ้องคดีหลายคดี แม้ว่าส่วนใหญ่จะมาจากบุคคลธรรมดาก็ตาม
ในการตอบสนอง กลุ่มเริ่มที่จะถอนผู้ที่ถูกคว่ำบาตรบางคนออกจากรายการยอดนิยมอย่างเงียบ ๆ รวมถึงน้องสาวของ Alisher Usmanov ผู้ประกอบการด้านโลหะที่เกิดในอุซเบกิสถาน ซึ่งฟ้องสหภาพยุโรป หลังจากถูกคว่ำบาตรในเดือนเมษายนเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าเก็บเงินของเขาไว้ในบัญชีธนาคารสวิสของเธอ . อดีตภรรยาของมหาเศรษฐี Mikhail Fridman, Olga Ayziman ก็ถูกตัดออกจากรายการคว่ำบาตรเช่นกัน
Daniel Ferrie โฆษกของสหภาพยุโรปกล่าวว่าการเพิกถอนรายชื่อดังกล่าวเป็นการดำเนินการมาตรฐาน “เนื่องจากการคว่ำบาตรเป็นแบบก้าวหน้า/ถอยหลัง ขึ้นอยู่กับว่าการกระทำ/พฤติกรรมของเป้าหมายเหล่านั้นยังคงอยู่หรือเปลี่ยนไป จึงเป็นเรื่องปกติของระบอบการคว่ำบาตร ไม่เพียงแต่จะแสดงรายชื่อเท่านั้น แต่ยังลบรายชื่อบุคคลออกหากมีเหตุผล” เฟอร์รีกล่าว โดยไม่ลงรายละเอียดเฉพาะกรณี
ไม่ว่าจะมีมาตรฐานหรือไม่ก็ตาม สหภาพยุโรปกำลังดิ้นรนเพื่อปิดช่องโหว่และรับประกันว่ามาตรการคว่ำบาตร เช่น การอายัดทรัพย์สินนั้นไม่รั่วไหล ตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระบุว่า มาตรการที่มีอยู่ของสหภาพยุโรปนั้นเป็นอย่างอื่น
ในตอนท้ายของวัน แม้ว่ากลุ่มจะแพ้ในศาล แต่เส้นทางสู่การชดใช้ค่าเสียหายของผู้มีอำนาจอาจถูกขัดขวางโดยระบบตุลาการที่ไม่แน่นอน
นี่คือวิธีการทำงานของเกม:
1. อย่าให้หลักฐาน (เพียงพอ)
สหภาพยุโรปกำลังดิ้นรนเพื่อปิดช่องโหว่และรับประกันว่าการคว่ำบาตร เช่น การอายัดทรัพย์สินนั้นกันน้ำ | ภาพจาก iStock
ถ้าคุณต้องการทำให้ผู้มีอำนาจไม่พอใจ ต้องแน่ใจว่าคุณไม่ได้ระบุว่าเหตุใดพวกเขาจึงถูกโจมตีโดยเฉพาะ และเก็บคำอธิบายว่าทำไมคุณถึงคิดว่าพวกเขาเป็นเพื่อนของปูติน หรือพวกเขาช่วยเหลือสงครามอย่างไร ให้สั้นที่สุด นั่นจะเป็นข้อแก้ตัวที่ดีสำหรับผู้ที่สนับสนุนสงครามเครมลินในยูเครนจริง ๆ เพื่อลากคุณขึ้นศาล ในขณะที่ไม่เปิดโอกาสให้ผู้ที่อ้างว่าไม่สนับสนุนปูตินสร้างสถิติอย่างตรงไปตรงมา
“มันมีปัญหากับระบอบการคว่ำบาตร เพราะมันมักจะค่อนข้างเป็นเรื่องส่วนตัวในแง่ที่ว่าคุณกำลังกำหนดความสัมพันธ์ของบุคคลกับ [รัฐบาล] ของรัสเซีย และแน่นอนว่ามันเปิดโอกาสให้มีการถกเถียงกัน” ไมรา มาร์ตินี ผู้เชี่ยวชาญด้านการต่อต้านการฟอกเงินของ Transparency International กล่าว “ฉันคิดว่ามันยุติธรรมที่ผู้คนสามารถท้าทายว่าชื่อของพวกเขาถูกรวมอยู่ในรายชื่อหรือไม่”
เนื่องจาก “มีความเร่งรีบที่จะพยายามใช้มาตรการคว่ำบาตรและกดดันบุคคลให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้” มาร์ตินีกล่าว มีข้อร้องเรียนมากมายเข้ามา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะเธอกล่าวว่า บางส่วนของระบอบการคว่ำบาตร “ไม่โปร่งใสเท่าที่ควร เป็น.”
2. ลงโทษเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาเคยทำในอดีต
นั่นอาจเป็นวิธีที่ขัดกับสัญชาตญาณ แต่จริง ๆ แล้วการลงโทษไม่ควรเกี่ยวกับสิ่งที่ใครบางคนทำไว้ในอดีต ในทางกลับกัน ทนายความ Viktor Winkler ซึ่งเชี่ยวชาญด้านการคว่ำบาตรกลับกล่าวว่า พวกเขาควรจะหยุด หรืออย่างน้อยก็ขัดขวางใครบางคนไม่ให้ทำสิ่งชั่วร้ายที่สหภาพยุโรปบอกว่ากำลังทำอยู่ ในกรณีนี้คือการสนับสนุนให้เกิดสงครามในยูเครน นั่นหมายความว่าคุณไม่สามารถลงโทษใครบางคนในสิ่งที่พวกเขาทำไปก่อนหน้านี้ได้ Winkler กล่าว
การดูรายการคว่ำบาตรแสดงให้เห็นว่าเป็นสิ่งที่สหภาพยุโรปดูเหมือนจะดิ้นรน
สำหรับบุคคลที่มีรายชื่อหลายคน เหตุผลก็เพียงแค่อ้างตำแหน่งของบุคคลนั้น จากนั้นเพิ่มวลีที่เหมือนกันทุกประการว่าบุคคลนั้น “จึงต้องรับผิดชอบในการสนับสนุนการกระทำและนโยบายที่บ่อนทำลายบูรณภาพแห่งดินแดน อำนาจอธิปไตย และความเป็นอิสระของยูเครน”
อย่างไรก็ตาม นั่นเป็นก้าวที่ไกลออกไปแล้ว โดยรายชื่อจากปี 2014 เพื่อตอบโต้การผนวกไครเมียของรัสเซียมักเน้นที่การกระทำในอดีตแทนที่จะอธิบายว่าบุคคลเหล่านี้มีส่วนร่วมในการยึดครองอย่างต่อเนื่องอย่างไร
จะขึ้นศาลไหม? เราจะเห็น
3. อย่าให้ทางหนีพวกเขา
เพื่อให้แน่ใจว่าคุณจะถูกลากขึ้นศาล สิ่งสำคัญคือคุณต้องไม่ระบุข้อความว่าบุคคลนั้นจะได้รับเงินคืนหรือสิทธิในการขอวีซ่าคืนได้อย่างไร อย่าระบุว่าพวกเขาต้องทำอะไรเพื่อออกจากรายการคว่ำบาตร เช่น บริจาคทรัพย์สินแช่แข็งครึ่งหนึ่งของพวกเขาให้กับการสร้างยูเครนขึ้นใหม่ แล้วคุณจะแน่ใจว่าจะต้องโดนคดีในศาลโดยที่ทนายความโต้เถียงกัน ว่ามันไม่สมส่วน
คิดว่าจะไม่มีใครสังเกตเห็น? ความไม่สมส่วนเป็นหนึ่งในเหตุผลสำคัญที่อ้างถึงในการยื่นเอกสารของผู้มีอำนาจ
ศาลยุติธรรมของสหภาพยุโรปกล่าวว่าได้ลงทะเบียน 54 คดีที่เกี่ยวข้องกับสงครามในยูเครน | นิโคลัส บูวี/EPA-EFE
Martini จาก Transparency International กล่าวว่าระบอบการคว่ำบาตรจะแข็งแกร่งขึ้นหากสหภาพยุโรปกำหนดเกณฑ์ล่วงหน้าที่จะทำให้เกิดการแต่งตั้ง (และเผยแพร่สิ่งเหล่านั้น) และจากนั้นให้เส้นทางหลบหนีแก่ผู้มีอำนาจ
“คุณต้องมีความชัดเจนเช่นกันว่าบุคคลดังกล่าวจะออกจากรายชื่อได้อย่างไร ดังนั้น: การดำเนินการใดที่คาดหวังจากบุคคลนั้น หากต้องการให้ชื่อของเขาถูกลบออกจากรายการคว่ำบาตร จากนั้นคุณต้องมีกระบวนการเพื่อให้แต่ละคนสามารถท้าทายสิ่งนั้นได้ และคุณต้องมีความโปร่งใสเกี่ยวกับมาตรการเหล่านี้ทั้งหมด” เธอกล่าว
4. ทำให้พวกเขาปรักปรำตนเอง
ตอนนี้ หนึ่งในความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับสหภาพยุโรปคือการหาคฤหาสน์และเรือยอทช์และเงินที่ผู้มีอำนาจตามทำนองคลองธรรมมีอยู่ในยุโรปได้อย่างไร ไม่ใช่ว่าพวกเขาจะยอมสละโชคชะตาอย่างมีความสุข
เพื่อให้ง่ายขึ้น สหภาพยุโรปต้องการผ่านกฎหมายที่จะบังคับให้ผู้มีอำนาจเปิดเผยทรัพย์สินที่ ตนมีในกลุ่ม (ยูเครนกำลังผลักดันอย่างหนักสำหรับแนวทางนี้ โดยรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงยุติธรรม Iryna Mudra ได้ทำการวิ่งเต้นอย่างสนุกสนานเป็นเวลาหนึ่งเดือนเพื่อโน้มน้าวให้พันธมิตรตะวันตกยึดทรัพย์สินของรัสเซีย)
แต่นั่นก็เท่ากับเป็นการละเมิดหลักการพื้นฐานของกฎหมาย Winkler กล่าว โดยเรียกนโยบายการคว่ำบาตรของสหภาพยุโรปว่า
“กฎระเบียบใหม่ล่าสุดมีการละเมิดสิทธิ์ต่อต้านการกล่าวหาตนเองอย่างชัดเจน” วิงเคลอร์กล่าว นั่นเป็นเพราะกฎที่วางแผนไว้จะบังคับให้ผู้ที่อยู่ในรายการคว่ำบาตร “ต้องเปิดเผยข้อมูลที่มีแนวโน้มที่จะปรักปรำพวกเขา เนื่องจากการละเมิดการลงโทษถือเป็นอาชญากรรม”
“ไม่มีใครถูกบังคับให้เปิดเผยข้อมูลที่เขาหรือเธอจะยอมรับในข้อกล่าวหาทางอาญา” เขากล่าว พร้อมเสริมว่ากฎหมายที่เสนอจะละเมิดกฎหมายของสหภาพยุโรปและทำให้กลุ่มเสี่ยงที่จะถูกฟ้องร้อง “ถึงเวลาแล้วที่สหภาพยุโรปจะกลายเป็น มืออาชีพมากขึ้นในมาตรการคว่ำบาตร”
5. เก็บไว้ต่อไป
แต่เพื่อปลุกระดมพวกเขาจริงๆ เพียงแค่เก็บไว้ในรายการ บรรดาผู้มีอำนาจทำได้คือท้าทายคำตัดสินที่มีอยู่ในศาล และเนื่องจากคดีเหล่านี้ใช้เวลาหลายปี จึงมีเวลาเหลือเฟือที่จะทำให้พวกเขาอยู่ในรายชื่อภายใต้คำตัดสินใหม่ทางเทคนิค แม้ว่าศาลจะตัดสินว่าพวกเขาชนะคดีใดคดีหนึ่งก็ตาม วงล้อที่ไม่มีที่สิ้นสุด
“แน่นอนว่า เว็บไซต์ของศาลระบุไว้เสมอว่าใคร ‘ชนะคดี’ แต่มันไม่ได้ชนะจริงๆ มันเป็นแค่บางอย่างบนกระดาษ แต่ที่จริงแล้วบุคคลนั้นไม่ได้รับรางวัลอะไรเลย” ทนายความเฮเลนเหนือเดอลินเดนกล่าวซึ่งมุ่งเน้นไปที่คดีของศาลยุติธรรมที่ต่อต้านการคว่ำบาตร
เหตุใดผู้มีอำนาจจึงฟ้องร้องสหภาพยุโรปต่อไป
“ฉันประหลาดใจเสมอเกี่ยวกับเรื่องนี้” เธอกล่าว “พวกเขามีความหวังว่าตอนนี้พวกเขาจะชนะคดีของพวกเขา”
credit : เคล็ดลับต่างๆ | เว็บรวมวิธีต่างๆ How to | จัดอันดับซีรีย์ | รีวิวครีม
