ผู้อำนวยการด้านการสื่อสารของศาลฎีกาได้ชี้แจงกรณีพิพาทที่ดินมาร์แชลเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่เกี่ยวข้องกับหัวหน้าผู้พิพากษา Her Honor Sie -A- Nyene Yuoh ในการสัมภาษณ์พิเศษกับ FPA ที่สำนักงานศาลฎีกาของเขา Nmah กล่าวถึงข้อกล่าวหาต่อหัวหน้าผู้พิพากษา โดยระบุว่าเรื่องนี้ไม่เป็นความจริงในขณะที่เน้นย้ำว่าเขาไม่ใช่โฆษกของครอบครัว Nmah อธิบายว่าเขาเข้าแทรกแซงในเรื่องนี้เพราะหัวหน้าผู้พิพากษาถูกกล่าวถึงในเรื่องในฐานะหัวหน้าผู้พิพากษา ไม่ใช่ในฐานะปัจเจกบุคคล เขาคุยกับเธอเพื่อให้หนังสือพิมพ์มีโอกาสแก้ไขเรื่องราว
หัวหน้าผู้พิพากษา
ไม่เคยซื้อทรัพย์สินใด ๆ จาก Clarence Momolu” Nmah กล่าวอย่างหนักแน่น เขาเปิดเผยว่าในเดือนกุมภาพันธ์ของปีนี้ ลูกสาวของหัวหน้าผู้พิพากษาซึ่งอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกากับสามีของเธอ ได้แจ้งให้แม่ของเธอทราบเกี่ยวกับของขวัญสุดเซอร์ไพรส์ ซึ่งเป็นที่ดินที่เธอซื้อให้เธอ ที่น่าสนใจ ทรัพย์สินนี้อยู่ใกล้กับทรัพย์สินอื่นที่เป็นของหัวหน้าผู้พิพากษา เมื่อพวกเขาเยี่ยมชมทรัพย์สิน พวกเขาค้นพบโครงสร้างบางอย่างบนนั้น Nmah เล่าถึงวิธีที่หัวหน้าผู้พิพากษาซักถามลูกสาวของเธอเกี่ยวกับความถูกต้องของทรัพย์สิน และลูกสาวของเธอยืนยันความถูกต้องของทรัพย์สิน เนื่องจากเธอซื้อมันมาจาก Clarence Momolu ลุงของเธอ
ตามบัญชีของ Nmah เมื่อไปถึงสถานที่นั้น หัวหน้าผู้พิพากษาได้พบกับชายคนหนึ่งที่อ้างว่าเป็นเจ้าของ เธอบอกเขาว่าลูกสาวของเธอได้รับที่ดินจาก Clarence Momolu น่าประหลาดใจที่เธอค้นพบว่าบุคคลที่ขายที่ดินให้กับชายคนนั้นเป็นคนๆ เดียวกับที่ขายทรัพย์สินที่อยู่ติดกันให้เธอ
ด้วยความกังวลเกี่ยวกับข้อพิพาทด้านทรัพย์สินที่อาจเกิดขึ้นและต้องการหลีกเลี่ยงไม่ให้ลูกสาวของเธอเข้าไปเกี่ยวข้อง หัวหน้าผู้พิพากษาจึงแนะนำให้เธอไม่ดำเนินการซื้อต่อ เธอแนะนำให้ลูกสาวของเธอเรียกเงินคืนจาก Clarence Momolu Nmah เน้นย้ำว่าหัวหน้าผู้พิพากษาไม่ได้เข้าไปเหยียบทรัพย์สินตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์และไม่ได้เรียกคืนรายละเอียดของทรัพย์สิน
ในการตอบสนองต่อข้อกล่าวหา
เรื่องข้อพิพาทที่ดิน คลาเรนซ์ โมโมลู ซีเนียร์ เมื่อได้รับการติดต่อที่วิหารแห่งความยุติธรรม ปฏิเสธความเกี่ยวข้องใดๆ กับหัวหน้าผู้พิพากษาในการซื้อขายที่ดินหรือบุคคลอื่นใด เขายืนยันความเป็นเจ้าของที่ดินโดยมอบโฉนดที่ดินลงวันที่ 24 เมษายน 2532 จากเฟลิกซ์ โอ. ลอว์เรนซ์ถึงคลาเรนซ์ โมโมลูเป็นหลักฐาน Momolu ระบุว่าเขาชนะคดีกับบุคคลที่เกี่ยวข้องในข้อพิพาทในศาล Kakata โดยยืนยันความเป็นเจ้าของที่ดิน 100 เอเคอร์ในเขต Marshall
Momolu ยืนยันว่าเขาได้ให้บริการทุกฝ่ายที่อยู่ใกล้เคียงด้วยการอ้างอิงก่อนการฝึกซ้อมการรื้อถอน ซึ่งตรงกันข้ามกับคำกล่าวอ้างของ Mr. Jefferson Knight ผู้อำนวยการ New Life Recovery Center ซึ่งกล่าวว่าเขาไม่เคยได้รับการแจ้งเตือน Momolu ปฏิเสธคำกล่าวอ้างของ Knight ว่าเป็นเท็จ โดยบ่งชี้ว่าผู้ร่วมงานของ Knight อาจละเลยที่จะแจ้งให้เขาทราบเกี่ยวกับการอ้างอิง นอกจากนี้ โมโมลูยังกล่าวหาว่าไนท์กำลังสร้างสิ่งก่อสร้างบนที่ดินโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยพยายามทำให้สถานการณ์กลายเป็นเรื่องการเมืองเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว
กล่าวถึงคำกล่าวอ้างของนายวิลเลียม สมิธ ซึ่งไนท์ระบุว่าเป็นผู้ขายที่ดิน สมิธระบุว่าที่ดินดังกล่าวเป็นพื้นที่สงวนพื้นเมืองจำนวน 440 เอเคอร์ที่ซื้อจากรัฐบาลตั้งแต่ช่วงปี 1800 Smith ชี้แจงว่าเขาไม่มีความรู้เกี่ยวกับ Clarence Momolu และปฏิเสธความเกี่ยวข้องใดๆ กับเขาหรือเอกสารในศาลของเขา
Smith ยืนยันการขายที่ดินให้กับ Knight เช่นเดียวกับการขายที่ดินในบริเวณเดียวกันให้กับ Chief Justice ซึ่งเธอมีบ้านอยู่ เขาแสดงความประหลาดใจที่หัวหน้าผู้พิพากษาไม่ปรึกษาเขาก่อนที่ลูกสาวของเธอจะซื้อจากโมโมลู โดยเสนอว่าลูกสาวของเธอควรเอาเงินของเธอคืนจากโมโมลูเนื่องจากที่ดินเป็นของอัศวิน
อัศวิน อย่างไร ยืนยันว่าเขาไม่เคยได้รับการอ้างอิง เพราะชื่อของเขาไม่ได้ถูกกล่าวถึงในเอกสารของศาล นอกจากนี้ เขายังอ้างว่า Momolu ได้ดำเนินการทางกฎหมายกับพื้นที่อื่นใน Marshall และทำให้สถานที่ทั้งสองรวมกันโดยไม่ได้ตั้งใจ
ในการตอบสนองต่อคำพูดของอัศวิน Nmah ปกป้องหัวหน้าผู้พิพากษาโดยระบุว่า Momolu ได้แจ้งเขาในเมืองอื่นว่าเขาได้ขายที่ดินให้กับหัวหน้าผู้พิพากษาแล้วและเธอวางแผนที่จะซื้อคืนพื้นที่ที่เธอสร้างบ้านจากเขา Nmah ปฏิเสธคำยืนยันของ Knight ว่าเป็นเท็จและย้ำว่าหัวหน้าผู้พิพากษาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องในการซื้อขายที่ดินกับ Momolu
ข้อพิพาทเรื่องที่ดินในมาร์แชลยังคงเป็นประเด็นถกเถียง โดยมีหลายฝ่ายให้ความเห็นที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าว เมื่อสถานการณ์คลี่คลายลง จำเป็นต้องมีการสอบสวนเพิ่มเติมและการดำเนินการทางกฎหมายเพื่อตรวจสอบความถูกต้องของการเรียกร้องและแก้ไขข้อพิพาท
Credit : รับจํานํารถ
