วิธีการวัดจำนวนผู้เสียชีวิตจากไวรัสโคโรน่าสายพันธุ์ใหม่นั้นเป็นคำถามที่คงอยู่มาตลอดตั้งแต่เริ่มมีการระบาดมีปัญหาหลายอย่าง บางประเทศทดสอบต่อคนมากขึ้นในขณะที่บางประเทศทดสอบน้อยลง และรัฐบาลก็รวบรวมสถิติของพวกเขาแตกต่างกัน ทำให้การเปรียบเทียบข้ามพรมแดน ไม่ว่าจะเป็นการติดเชื้อ การฟื้นตัว หรือการเสียชีวิต – ไม่แน่นอน
นักวิจัยกำลัง จำกัด ตัวเลขที่เรียกว่า “การเสียชีวิตส่วนเกิน”
ให้เป็นมาตรการที่เชื่อถือได้มากขึ้นซึ่งสามารถให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับขอบเขตที่แท้จริงของการระบาดใหญ่ แนวคิดคือนำจำนวนผู้เสียชีวิตในปีที่แล้วมาใช้เป็นข้อมูลพื้นฐาน และใช้ความแตกต่างของการเสียชีวิตในปีนี้ในช่วงที่ผ่านมาเป็นตัวชี้วัดผลกระทบของไวรัสที่แม่นยำยิ่งขึ้น ด้วยวิธีนี้ นักวิจัยสามารถจับภาพผู้เสียชีวิตที่เล็ดลอดผ่านรอยแตกได้
เหตุผลหลักสำหรับแนวทางนี้คือ มีความสับสนมากมายเกี่ยวกับการนับการเสียชีวิตจากโควิด-19 โดยประเทศต่างๆ ใช้วิธีการที่แตกต่างกัน บางคนใช้คำจำกัดความกว้างๆ ซึ่งรวมถึงกรณีที่เป็นไปได้ทั้งหมด ในขณะที่บางกรณีใช้มาตรฐานที่แคบกว่า อย่างไรก็ตาม วิธีการแบบหลังนี้บางครั้งนำไปสู่ข้อกล่าวหาว่าจำนวนผู้เสียชีวิตนั้นต่ำกว่าความเป็นจริงเพื่อประเมินวิกฤตการณ์
ในทางทฤษฎีแล้ว การเสียชีวิตที่มากเกินไปสามารถตัดผ่านความไม่แน่นอนเหล่านี้ได้โดยการให้ตัวเลขที่เชื่อถือได้
POLITICO ได้พิจารณาว่าประเทศในยุโรปจำนวนหนึ่งใช้คำถามนี้อย่างไร โดยจัดให้แต่ละประเทศอยู่ในหนึ่งในสามประเภท: กลุ่มที่ใช้คำจำกัดความแคบๆ ผู้ที่ใช้แนวทางที่หลากหลายมากขึ้น และผู้ที่มีคำจำกัดความกว้างๆ
จากนั้นเราเปรียบเทียบวิธีการของพวกเขากับความคลาดเคลื่อนระหว่างจำนวนผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 อย่างเป็นทางการกับอัตราการเสียชีวิตที่มากเกินไป เราพิจารณาปัจจัยหลายประการเพื่อจัดเรียงพวกเขาเข้ากลุ่ม ตั้งแต่การเสียชีวิตจากโควิด-19 ทั้งหมดต้องมีผลตรวจเป็นบวกสำหรับไวรัส ไปจนถึงการนับผู้เสียชีวิตนอกโรงพยาบาลด้วยหรือไม่
โดยทั่วไป ประเทศที่ใช้การนับที่เข้มงวดกว่า (และดังนั้นจึงมีแนวโน้มที่จะนับน้อยเกินไป) มีความคลาดเคลื่อนมากกว่า ออสเตรียนับเฉพาะผู้ที่ผลตรวจเป็นบวกและระบุได้ว่าผู้เสียชีวิตเกิดจากไวรัส เนเธอร์แลนด์รวมเฉพาะผู้ป่วยที่ตรวจพบโรคและเสียชีวิตในโรงพยาบาลเท่านั้น การเสียชีวิตจากโรคโควิด-19 ของชาวดัตช์คิดเป็นร้อยละ 48 ของยอดผู้เสียชีวิตทั้งหมด
ประเทศผสมใช้วิธีการที่ผ่อนคลายกว่า นับการเสียชีวิต
ทั้งในและนอกโรงพยาบาล และพวกเขาไม่ได้แยกแยะว่าพวกเขาเสียชีวิตจากโรคหรือเพียงแค่ “ด้วย” โรคนี้ สหราชอาณาจักรจนถึงเมื่อเร็ว ๆ นี้นับเฉพาะการเสียชีวิตของผู้ป่วยที่ผลตรวจเป็นบวกและเสียชีวิตในโรงพยาบาล แต่ ณ วันที่ 29 เมษายน ประเทศได้เริ่มนับการเสียชีวิตในทุกสถานที่
ฝรั่งเศสบันทึกการเสียชีวิตทั้งหมดที่เชื่อมโยงกับโควิด-19 ในทางใดทางหนึ่ง และนับรวมในโรงพยาบาลและสถานพยาบาล ซึ่งเป็นสาเหตุสำคัญของการเสียชีวิต ช่องว่างแคบลงอย่างมีนัยสำคัญในกรณีนี้ โดยมีผู้เสียชีวิตจาก coronavirus รวม 86 เปอร์เซ็นต์ของการเสียชีวิตส่วนเกิน
ประเทศในกลุ่มกว้างๆ ยังนับผู้เสียชีวิตทุกหนทุกแห่ง และรวมทั้งผู้ที่ได้รับการยืนยันว่าติดเชื้อโควิด-19 และกรณีที่แพทย์สงสัยว่าผู้ป่วยติดเชื้อแต่ยังไม่ได้ทำการทดสอบ เบลเยียมเป็นหนึ่งในประเทศที่ใช้แนวทางที่กว้างที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เนื่องจาก มีการ วัดการเสียชีวิตจากไวรัสโคโรน่า โดยรวมผู้ป่วยที่น่าจะมีอาการคล้ายโควิด-19 ไว้ด้วย ที่นี่ การเสียชีวิตจากไวรัสโคโรน่าคิดเป็นร้อยละ 93 ของการเสียชีวิตส่วนเกิน
ทั้งหมดนี้มาพร้อมกับข้อแม้บางประการ มาตรฐานสำหรับการบันทึกการเสียชีวิตนั้นไม่ชัดเจนเสมอไป และเช่นเดียวกับในกรณีของสหราชอาณาจักร มาตรฐานเหล่านี้อาจแตกต่างกันไปตามกาลเวลา นอกจากนี้ การเสียชีวิตส่วนเกินอาจไม่ได้เกิดจากการติดเชื้อไวรัสโคโรน่าเอง แต่เป็นเพราะผลกระทบของวิกฤตต่อระบบสุขภาพของประเทศ ผลกระทบทางอ้อมดังกล่าวอาจรวมถึง ตัวอย่างเช่น การไม่สามารถเข้าถึงการผ่าตัดช่วยชีวิตหรือยารักษาโรค เช่น เคมีบำบัด แม้ว่าข้อมูลจากเบลเยียมและอื่น ๆ ในกลุ่ม “คำจำกัดความกว้าง ๆ” แสดงให้เห็นว่าผลกระทบทางอ้อมดังกล่าวยังมีเพียงเล็กน้อย สุดท้าย อาจมีแนวโน้มพื้นฐานอื่น ๆ ในที่ทำงาน หรือการแปรผันแบบสุ่มอย่างง่าย ที่บิดเบือนข้อมูลเพิ่มเติม
credit : celestialrising.com wschamberfoundation.org geronimoloudoun.org informatyczny.org romanticprairiemagazine.net uggsalegermany.com syncmybit.com romeorimeeting.net fittytuck.com heartofalegendfoundation.com
